Wiki

Ρίτσαρντ Λένσκι

Lenski με τα προϊόντα.

Είμαστε όλοι Homo εδώ
Εξέλιξη

Σχετικά ανθρωποειδή

Τσαρλς Ντάργουιν
Άλφρεντ Ράσελ Γουάλας
Γκρέγκορ Μέντελ
Ρίτσαρντ Ντάκινς
Τζέρι Κόιν

Μια σταδιακή επιστήμη

Εξέλιξη και θρησκεία
Ο άνθρωπος που στέκεται
Σχετικά με την προέλευση των ειδών
Συγκράτηση πληθυσμού

Απλή μαϊμού επιχείρηση

Ρίτσαρντ Λένσκι είναι ο Καθηγητής Μικροβιακής Οικολογίας της Χάνα στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν. Η έρευνά του επικεντρώνεται στογενετικήμηχανισμοί καιοικολογικόςδιαδικασίες που οδηγούν εξελικτική αλλάξει και έχει προσελκύσει την παγκόσμια αναγνώριση για την άμεση αντίληψη για αυτήν τη συνήθως αόρατη «δύναμη».

Ενδιαφέρεται επίσης για την ανάπτυξη ψηφιακών οργανισμών χρησιμοποιώντας το Άβιδα πρόγραμμα. Αυτή η πλατφόρμα λογισμικού τεχνητής ζωής μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη μελέτη τουεξελικτική βιολογίατου αυτοαναπαραγόμενου και εξελισσόμενουυπολογιστήπρογράμματα.

Αγαπά τη λέξη «ακολύτης» και έχει αρκετούς.

Περιεχόμενα

1 Το μακροχρόνιο πείραμα εξέλιξης E. Coli του Lenski και έξυπνος σχεδιασμός

Το μακροχρόνιο πείραμα εξέλιξης E. Coli του Lenski και έξυπνος σχεδιασμός

Τον Ιούνιο του 2008 το δημοφιλές επιστημονικό περιοδικό Νέος Επιστήμονας εκτύπωσε μια ιστορία για τον καθηγητήΡίτσαρντ ΛένσκιΤο εικοσαετές έργο που εξετάζει την εξέλιξη τουΕ. Coli. Ανέφεραν ότι, ως αποτέλεσμα πολλών ευεργετικών μεταλλάξεων, οι οργανισμοί του είχαν αποκτήσει την ικανότητα να μεταβολίζουν το κιτρικό - ή πιο σωστά την ικανότητα να το μεταφέρουν μέσω του κυτταρικού τοιχώματος πριν το μεταβολίσουν. Αυτή ήταν μια εντελώς νέα ικανότητα για αυτό το είδος - μια αύξηση της πολυπλοκότητας που παρέχεται από μια ευεργετική μετάλλαξη . Αυτό το ευεργετικό γνώρισμα στη συνέχεια καθορίστηκε στον πληθυσμό απόΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ.

Είναι επίσης σημαντικό να παρατηρήσετε ότι πριν αποκτήσετε αυτήν την ικανότητα τα βακτήρια απέκτησαν προηγούμενοΕνισχυτική μετάλλαξηη οποία, παρόλο που δεν ήταν σαφώς ευεργετική εκείνη την εποχή, επέτρεψε στη συνέχεια στους απογόνους αυτής της ενισχυμένης ομάδας τη δυνατότητα επεξεργασίας κιτρικού μετά από μια περαιτέρω μετάλλαξη. Επιπλέον, οι παγωμένοι πρόγονοι αυτής της ομάδας, και μόνο οι παγωμένοι πρόγονοι αυτής της ομάδας, διατήρησαν την ικανότητα να επανεξετάσουν αυτό το ευνοϊκό γνώρισμα.

Η ομάδα του δεν χρησιμοποίησε γενετική μηχανική για να τροποποιήσει τον οργανισμό (για να το σχεδιάσει). παρήχθη εξ ολοκλήρου από τοεξελικτική διαδικασία.

Είναι ένα άλλο όμορφο παράδειγμα εξέλιξη σε δράση και ένα συναρπαστικό παράδειγμα ενίσχυσης των μεταλλάξεων. Αν και η εξέλιξη έχει αποδειχθεί πολλές φορές στο παρελθόν, οι περιστάσεις που περιείχαν αυτό το συγκεκριμένο πείραμα του έδωσαν υψηλότερο προφίλ.

Καν Χαμ και Πανεπιστήμιο Liberty Ο συνεργάτης Andrew Fabich είπε ψέματα για το περιεχόμενο της εφημερίδας, δημοσιεύοντας τα αποτελέσματα αυτού του πειράματος κατά τη διάρκεια του Ham συζήτηση με τον Bill Nye .

Γενικά προβλήματα για τους δημιουργούς

Δημιουργοί έρχονται σε πολλές διαφορετικές γεύσεις, αλλά η διαδικασία όπως περιγράφεται παραπάνω προκάλεσε προβλήματα του ενός ή του άλλου για σχεδόν όλες.

Το κιτρικό μετάλλαγμα (κέντρο). Όχι τόσο τρομακτικό.

Κάποιοι δημιουργοί αρνούνται ότι συμβαίνει οποιαδήποτε μορφή εξέλιξης και αυτή η σαφής απόδειξη της διαδικασίας είναι μια προφανής πρόκληση για αυτούς.
Άλλοι θα ισχυριστούν ότι όλα μεταλλάξεις είναι αναπόφευκτα επιβλαβές και αυτή η ευεργετική μετάλλαξη θα είναι δύσκολο να αποδεχτεί.
Ωστόσο, άλλοι ισχυρίζονται (λανθασμένα) ότι τοδεύτερος νόμος της θερμοδυναμικήςδεν θα επέτρεπε στην εξέλιξη να δημιουργήσει πιο περίπλοκες μορφές ζωής - όμως εδώ το βλέπουμε να κάνει ακριβώς αυτό. Δημιουργεί νέες πληροφορίες.
Πολλοί δημιουργοί διατηρούν έναψευδή διχοτομίατουμικροεξέλιξηκαιμακροεξέλιξη. Με αυτό ισχυρίζονται ότι οι οργανισμοί μπορεί να αλλάξουν, για παράδειγμα, το μέγεθος ή το χρώμα τους - αλλά ότι δεν είναι σε θέση να αναπτύξουν εντελώς νέα χαρακτηριστικά. (Παρ 'όλα αυτά, ποτέ δεν μπόρεσαν να πουν ποιος θα μπορούσε να είναι ο περιοριστικός παράγοντας που επιτρέπει «μικρο» αλλά δεν επιτρέπει «μακρο» μεταλλάξεις.) Αλλά και πάλι, αυτό το πείραμα δείχνει πραγματικά στη ζωή να αναπτύσσει νέα χαρακτηριστικά. Έχουν αναπτύξει μια ικανότητα που δεν είχαν στο παρελθόν. Πράγματι, ένα από τα καθοριστικά χαρακτηριστικά τουΕ. Coliπαραδοσιακά ήταν τουαδυναμίανα μεταβολίσει το κιτρικό παρουσία τουοξυγόνο.

Προβλήματα για έξυπνο σχεδιασμό

Οι πιστοί στο έξυπνος σχεδιασμός υποστηρίξτε ότι αν κάτι «μοιάζει» σαν να έχει σχεδιαστεί, τότε, στην πραγματικότητα, σχεδιάστηκε. Μερικοί δεν προχωρούν περισσότερο από αυτό και δεν ενδιαφέρονται για χρονοδιαγράμματα ή λεπτομέρειες και δεν βλέπουν το τμήμα «σχεδιασμός» ως διαδικασία. Μπορεί κάλλιστα να έχουν άλλες απόψεις που σχετίζονται με τον δημιουργισμό νέων-Γη. Οι υπολοιποι δείτε το μέρος του «σχεδιασμού» ως μια συνεχιζόμενη διαδικασία την οποία προσπαθούν να εντάξουν στη μακροπρόθεσμη εξελικτική θεωρία με κάποιον τρόπο. Το πείραμα του καθηγητή Lenski προκαλεί επίσης προβλήματα και στις δύο αυτές ομάδες.

Αφού η ευεργετική μετάλλαξη που της έδωσε την ικανότητα να μεταβολίζει το κιτρικό είχε καθοριστεί στον πληθυσμό των βακτηρίων, θα έμοιαζαν με οργανισμούς «σχεδιασμένους» για να μεταβολίζουν τα κιτρικά. Αλλά σε αυτήν την περίπτωση έχουμε δει ότι αυτή η ικανότητα προέκυψε ως αποτέλεσμα της εξελικτικής διαδικασίας. Όπως μπορεί να φανεί ότι η εξέλιξη ήταν ο οδηγός και όχι η έξυπνη σχεδίαση, τότε δείχνει ξεκάθαρα ότι η προφανής απόδειξη του σχεδιασμού δεν είναι σε καμία περίπτωση πραγματική απόδειξη του σχεδιασμού.
Αυτό το πείραμα δίνει επίσης ένα μεγάλο πρόβλημα σε πιο επιστημονικά μυαλό πιστούς στην ταυτότητα όπως Μάικλ Μπεχ . Ισχυρίστηκε ότι η απόλυτη αδυναμία μιας ακολουθίας μεταλλάξεων που οδηγεί σε μια αλλαγή αυτού του τύπου σημαίνει ότι η εξέλιξη απλά δεν μπορεί να συμβεί όπως έχει προταθεί. Το γεγονός ότι τα βακτήρια που καταναλώνουν κιτρικά από τον Lenski κατάφεραν να κάνουν ένα βήμα τριών μεταλλάξεων για να φτάσουν εκεί που βρίσκονται σε μόλις είκοσι χρόνια, δίνει το ψέμα στις αντιρρήσεις του και ρίχνει σημαντική αμφιβολία για τους ισχυρισμούς του βιβλίου τουΗ άκρη της εξέλιξης.

Δημιουργιστικές αντιδράσεις

Βλέποντας πολλούς από τους αγαπημένους τους μύθους τόσο σαφώς αμφισβητημένους, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι δημιουργοί θα ήθελαν να υπονομεύσουν τα αποτελέσματα του καθηγητή Lenski. Αυτές οι αντιδράσεις κυμαίνονται από την απόλυτη απόρριψη και την προφανή κατηγορία της απάτης από πιο ακραία στοιχεία, έως τις προσπάθειες ελαχιστοποίησης της σημασίας των αποτελεσμάτων από νέους δημιουργούς της Γης, έως ένα είδος περίεργης διπλής σκέψης από τους πιστούς στον έξυπνο σχεδιασμό.

YEC απάντηση: δεν είναι όπως φαίνεται

Απαντήσεις στη Γένεση (AIG) ισχυρίζεται ότι υπάρχουν«χωρίς μηχανισμούς προσθήκης»και αυτό'Αντίθετα, εκφυλιστικά γεγονότα είναι πιθανό να έχουν συμβεί με απώλεια της ρύθμισης ή / και της ειδικότητας'.

Ωστόσο, αυτές οι απαντήσεις από την AIG δεν φαίνεται να είναι απολύτως σύμφωνες με πραγματικότητα όπως και:

Ο οργανισμός είναι κάνοντας κάτι που δεν μπορούσε να κάνει πριν.
Ο οργανισμός είναι τώρα καλύτερα ικανός για να επιβιώσει στο νέο του περιβάλλον - όπου η προτιμώμενη τροφή της, η γλυκόζη, ήταν περιορισμένη - έτσι 'εκφυλιστικά γεγονότα' θα φαινόταν απίθανο.

Απόκριση ταυτότητας: ναι, είναι εξέλιξη, αλλά είναι συμβατό με το αναγνωριστικό

Βασικά, αυτή η προσέγγιση υποστηρίζει ότι Θεός μπήκε και ταλαντεύτηκε με τοΕ. Coliγενετική. Παρέχει ένα άλλο υπέροχο παράδειγμα του γιατί έξυπνος σχεδιασμός δεν είναι η επιστήμη, καθώς είναι αδύνατο να αποδείξει ότι ένα παντοδύναμο, αόρατο ον έκανε τίποτα, αλλά πολύ εύκολολένεότι ένα παντοδύναμο, αόρατο ον έκανε τα πάντα. Αυτή η «ερμηνεία» των ευρημάτων του Lenski ευθυγραμμίζεται με ορισμένες πτυχές του θεϊστική εξέλιξη .

Conservapedia: απόλυτη απόρριψη

Η απόλαυση του Andrew Schlafly'sΒιβλικόςεαυτός-pwnageμπορεί να γευτεί στο μας Lenski υπόθεση άρθρο.

Η πιο αποτυχημένη απόπειρα απόρριψης, απόρριψης και δυσφήμισης της μελέτης Lenski ήταν αυτή που έγινε από Άντριου Σλάφλι , ο ιδρυτής του Conservapedia . Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να λάβει ένα αξιοθαύμαστο δημόσιο χτύπημα σε αυτό που έκτοτε έχει χαρακτηριστεί και τεκμηριωθεί στο RationalWiki ως Lenski υπόθεση . Ακόμα και από τον πρώτο γύρο της υπόθεσης, ο Schlafly άρχισε να χάνει την υποστήριξη από τους συναδέλφους του στις προσπάθειές του, πιθανώς επειδή θεώρησαν ότι ήταν μια χαμένη στρατηγική. Πολλοί που έδειξαν την πιο φωνητική υποστήριξη του ήταν πιθανώς παρωδιστές. Αν ο στόχος τους ήταν να παρασύρουν τον Άντι να ταπεινώσει περισσότερο, οι ελπίδες τους σίγουρα δεν ήταν μάταιες.

Στις αρχές Ιουνίου 2008, Νέος Επιστήμονας ανέφερε ότι ο Lenski μακροπρόθεσμαΕ. Coli πείραμαείχε αποδώσει ξεκάθαρααπόδειξηΓια εξέλιξη . Ενας γενναία ψυχή , ωστόσο, αρνήθηκε να το επιτρέψει αίρεση για να πάει χωρίς αμφιβολία και χρησιμοποίησε το δικό του Conservapedia blog για να ξεκινήσει μια δημόσια επίθεση κατά την εγκυρότητα των αποδεικτικών στοιχείων, καθώς έθεσε μια τόσο άμεση πρόκληση δημιουργισμός . Πολύ lulz ακολούθησε, με αποκορύφωμα μια σειρά παράλογων μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που απαιτεί ο Lenskiαπελευθερώστε τα «δεδομένα» τουγια σωστό έλεγχο (παρόλο που τα εν λόγω δεδομένα ήταν ήδη στο τεράστιο έγγραφο). Η ανταλλαγή ολοκληρώθηκε με τον Lenski να αφήνει μια μεταφορικήνουκστο Schlafly με ίσως την πιο όμορφη και καταστροφική αποδόμηση του δημιουργισμού που γράφτηκε ποτέ.

Ο Λένσκι ήταν ο έξυπνος σχεδιαστής

Στο Free Republic, μια αφίσα με την ονομασία «tongass kid» είπε για τοΕ. ColiΑναπτύσσοντας την ικανότητα επεξεργασίας κιτρικών, 'Αυτό έγινε στο εργαστήριο με κάποια έξυπνη σχεδίαση, όχι τυχαία επιλογή. Πενήντα χρόνια πειράματα με γενετικά εργαστήρια μύγας φρούτων σε αμέτρητο αριθμό μύγας φρούτων δεν έχουν δημιουργήσει ένα νέο είδος χρησιμοποιώντας έξυπνο σχεδιασμό σε συνδυασμό με τυχαία επιλογή. Αν γίνει σε εργαστήριο είναι έξυπνος σχεδιασμός και όχι φυσική επιλογή. ' [ούτω] Στην ακόλουθη ανάρτηση (θέση 19 στην ίδια σελίδα), ένας χρήστης με το όνομα «Coyoteman», ο οποίος γενικά ήταν αντίθετος με τον δημιουργισμό και τον έξυπνο σχεδιασμό, φάνηκε να μπερδεύτηκε από την ανάρτηση.

Αυτό το επιχείρημα από το παιδί tongass, ωστόσο, ξεχνά ακριβώς τι είναι ή κάνει ένας έξυπνος σχεδιαστής. εάν ο Lenski είχε τροποποιήσει άμεσα τα γονίδια των βακτηρίων για να απορροφήσει κιτρικά, τότε αυτό θα ήταν πράγματι μια εμπειρική περίπτωση έξυπνου σχεδιασμού (και οι επιστήμονες τροποποιούν περιστασιακά γονίδια οργανισμών για να επιφέρουν ορισμένα, εσκεμμένα αποτελέσματα). Σε αυτήν την περίπτωση, ωστόσο, ο Lenski απλώς παρείχε ένα περιβάλλον που ασκεί πίεση στα βακτήρια για προσαρμογή. Αναμενόταν ότι στο χρονικό πλαίσιο του πειράματος, τα βακτήρια θα μπορούσαν να αυξήσουν οριακά την αποτελεσματικότητά τους να ζουν στο μέσο και αυτό είχε αποδειχθεί και δημοσιεύτηκε στο παρελθόν τη στιγμή που έγινε η πιο εξέχουσα και διάσημη έκθεση. Η ικανότητα των βακτηρίων να απορροφούν κιτρικά δεν ήταν σκόπιμηέξυπνοςστόχος του πειράματος. Ήρθε ως ένα δίκαιο σοκ για τους ερευνητές ότι τοΕ. Coliανέπτυξε την ικανότητα απορρόφησης του κιτρικού μέσου (περιγράφεται στη δημοφιλή βιβλιογραφία ως τα βακτήρια που δεν έχουν αρκετό φαγητό, έτσι εξελίχθηκαν για να τρώνε τις πλάκες και τα μαχαιροπήρουνα).

Αλλά φυσικά, αφού κανένα από αυτάευφυείς σχεδιαστέςπαρακολουθούν το εργαστήριο Lenski 24/7, φυσικά κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι έχει γίνει κάτι άλλο για να τροποποιήσετε τα γονίδια τουΕ. Coliγια να μπορέσουν να επεξεργαστούν τα κιτρικά.