• Wiki

Σύγχρονες απάτες στην επιστήμη

Η ποίηση της πραγματικότητας Επιστήμη

Πρέπει να ξέρουμε. Θα ξέρουμε.

Βιολογία Χημεία Η φυσικη

Μια θέα από το ώμοι γίγαντων.

δημογραφικά στοιχεία Gluon Λόρενς Κράους Κβαντική εμπλοκή Επιστημονική δημοσίευση Ηχητική επιστήμη Υποατομικό σωματίδιο Τιτάνας (φεγγάρι) Του Γιου

Η ιστορία της επιστήμης είναι γεμάτη απάτη και απάτη διαφόρων ειδών. Μερικοί άνθρωποι θέλουν ένα γρήγορο ταξίδι στη φήμη και την περιουσία, οπότε ξεκινάμε έναν αριθμό εδώ, αλλάζοντας έναν εκεί είναι αρκετά εύκολο αν δεν έχετε προβλήματα. Φυσικά, οι διαδικασίες τουανεξάρτητη επαλήθευσηκαι κριτική από ομοτίμους συχνά εκθέτουν απάτες σχετικά γρήγορα. Οι απάτες δεν πρέπει να συγχέονται με ακούσια λάθη, ή νόμιμα εσφαλμένη ανάγνωση ενός αποτελέσματος, δίνοντας πάρα πολύ βάρος σε ορισμένα δεδομένα ή σχηματίζοντας συμπεράσματα πολύ γρήγορα.

Περιεχόμενα

• 1 Άντριου Γουέικφιλντ (1998)
• δύο Jan Hendrik Schön (2001)
• 3 Victor Ninov (2002)
• 4 Edward Wegman (2006)
• 5 Marc Hauser (2010)
• 6 Diederik Stapel (έως το 2011)

Άντριου Γουέικφιλντ (1998)

Δείτε το κύριο άρθρο για αυτό το θέμα: Άντριου Γουέικφιλντ

Ο Δρ Andrew Wakefield (1957-) έγραψε μια (σε) διάσημη μελέτη του 1998 με σκοπό να το δείξει αυτό αυτισμός συνδέεται μεεμβολιασμός. Μέχρι το 2005, τα ευρήματα της μελέτης αμφισβητήθηκαν με ακρίβεια και μέχρι το 2011 αποδείχθηκαν ότι ολόκληρη η μελέτη ήταν απάτη. Οι ηθικές ανησυχίες διατυπώθηκαν επίσης για τη συμπεριφορά του Γουέικφιλντ και είχαν ως αποτέλεσμα να τον απαλλαγεί από το ιατρικό μητρώο το 2010. Ωστόσο, η μελέτη εξακολουθεί να αναφέρεται απόορισμένα άτομα με τσεκούρι για να αλέσουν.

Jan Hendrik Schön (2001)

ΠΡΟΣ ΤΗΝΓερμανόςΟ φυσικός, Jan Hendrik Schön (1970-), ανέβηκε σύντομα σε μια θέση εξέχουσα θέση αφού φαινόταν να έχει μια σειρά εκπληκτικών ανακαλύψεων σε διάφορα πειράματα με τη χρήση ημιαγωγών. Αυτές οι «ανακαλύψεις» αργότερα ανακαλύφθηκαν ότι ήταν ψευδείς, αλλά όχι πριν λάβει το βραβείο Otto-Klung-Weberbank για τη Φυσική το 2001, το Βραβείο Braunschweig το 2001 και το Βραβείο Εξαιρετικού Νέου Ερευνητή του 2002 της Εταιρείας Υλικών. Όλα στη συνέχεια ακυρώθηκαν.

Victor Ninov (2002)

Ο Victor Ninov (1959-) ήταν πρώην πυρηνικός χημικός στο Εθνικό Εργαστήριο Lawrence Berkeley, πιο γνωστός για την ψευδή δήλωση ότι βρήκε αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη του στοιχείου 118, που αναφέρεται ως «ununoctium». Όταν άλλοι επιστήμονες προσπάθησαν να επαναλάβουν τα πειράματα που λέγεται ότι οδηγούν στη δημιουργία του ununoctium, δεν ήταν σε θέση να κάνουν το ίδιο. Ο Νινόφ εκτέθηκε στη συνέχεια για το σκάνδαλό του και ντροπιάστηκε από την επιστημονική κοινότητα. Το γεγονός ότι η επιστήμη κατάφερε να αποκαλύψει γρήγορα αυτήν την απάτη δείχνει γιατί η ανεξάρτητη επαλήθευση αποτελεί σημαντικό μέρος της επιστήμης.

Edward Wegman (2006)

Δείτε το κύριο άρθρο για αυτό το θέμα:Έκθεση Wegman

Ο Edward Wegman είναι στατιστικός στο Πανεπιστήμιο George Mason είναι γνωστό για την παραγωγή μιας αναφοράς που αμφισβητεί δεδομένα και μοντέλα παλαιοκλίματος σχετικά με το γράφημα θερμοκρασίας «ραβδί χόκεϋ» που σχετίζεται μετην αλλαγή του κλίματος. Μία έκδοση της έκθεσης που δημοσιεύθηκε σε ένα περιοδικό στατιστικών αποσύρθηκε αφού διαπιστώθηκε ότι ήταν σημαντικά κομμάτια αυτήςλογοκλοπήαπό Βικιπαίδεια και κούνια από διάφορα βιβλία. Ο Wegman και η έκθεση αποτελούν αντικείμενο συνεχιζόμενης έρευνας στο πανεπιστήμιο.

Marc Hauser (2010)

Ο Marc Hauser (1959-) είναι πρώην εξελικτική βιολόγοςο οποίος παραιτήθηκε από την ακαδημαϊκή του θέση στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ το 2011 αφού το πανεπιστήμιο ξεκίνησε έρευνα για το εργαστήριό του το προηγούμενο έτος. Η πειραματική εργασία του Χάουζερ ασχολήθηκε σε μεγάλο βαθμό με την primatology και τη μελέτη της συμπεριφοράς των ζώων, τοποθετώντας το στα διεπιστημονικά πλαίσια εξελικτική ψυχολογία ,γνωστική επιστήμη, γνώση των ζώων και φυσική και πολιτιστικήανθρωπολογία. Ο Χάρβαρντ τον κατηγόρησε για οκτώ κατηγορίες επιστημονικού παραπτώματος, τρεις με δημοσιευμένα άρθρα, ένα εκ των οποίων τελικά αποσύρθηκε. Βρέθηκαν αποκλίσεις μεταξύ της δημοσιευμένης περιγραφής του ερευνητικού του σχεδιασμού και των πεδίων σημειώσεων και των βιντεοσκοπήσεων. Το πόσα δεδομένα κατασκευάστηκαν για αυτά τα τρία έγγραφα είναι ακόμη υπό συζήτηση, αλλά αυτό δημιουργεί μια σκιά αμφιβολίας για το μεγάλο σώμα της δημοσιευμένης έρευνας.

Diederik Stapel (έως το 2011)

Ο Diederik Stapel (1966-) είναι πρώην καθηγητής κοινωνικής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο Tilburg. Ήταν επίσης πρύτανης της σχολής. Απολύθηκε αφού παραδέχτηκε τη χειραγώγηση και την κατασκευή δεδομένων. Αυτά τα δεδομένα χρησιμοποιήθηκαν σε τουλάχιστον 12 διατριβές και τριάντα αξιολογήθηκε από ομότιμους άρθρα. Ο ίδιος δημοσίευσε πολλά άρθρα από κριτές, αλλά δεν είναι ακόμη γνωστό δημοσίως ποιες από τις δημοσιεύσεις του βασίζονται σε πλαστά ή παραποιημένα δεδομένα. Έδρασε μόνος του και τα δώδεκα διδακτορικά δεν θα αποσυρθούν. Ο Στάπελ έλαβε το διδακτορικό του στο πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ, το οποίο το πανεπιστήμιο επιχείρησε να αποσύρει λόγω της εξαιρετικά ανάρμοστης συμπεριφοράς. Στις 9 Νοεμβρίου 2011 ο Stapel επέστρεψε εθελοντικά το διδακτορικό του στο πανεπιστήμιο.