Συζήτηση: Μπιλ Νέι
 | Αυτό το άρθρο περιέχει πληροφορίες σχετικά με ένα ή περισσότεραζωντανά άτομα. Τα άρθρα σχετικά με τους ζωντανούς ανθρώπους πρέπει να αντιμετωπίζονται προσεκτικά, επειδή είναι πιο ανοιχτά σε νομικές απειλές. |
Δεν είχε αποτύχει μία φορά ο Μπιλ Νι κατά τη διάρκεια συνέντευξης για τη Φουκουσίμα; Νομίζω ότι ήταν στο CNN γύρω από την εποχή της κρίσης.Οσάκα Σαν(ΜΙΛΑ ρε) 03:18, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
- Ο Μπιλ Νάι δεν αποτυγχάνει ποτέ. ο Σαμ 03:24, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Περιεχόμενα
- 1 Κάτι ενδιαφέρον
- δύο Δεν έχω εντοπίσει τη συνομιλία που βρισκόταν σε αυτό το βίντεο.
- 3 Το σχεδόν (ομώνυμο) ομώνυμο
- 4 Ο Bill Nye σώζει τον κόσμο
- 5 Μπιλ Νέι ο Επιστήμονας
- 6 Διαπιστευτήρια
- 7 «αμφισβητώντας την ύπαρξη UFO»
Κάτι ενδιαφέρον
Reddit AMA για ένα από τα παιδιά της παράστασης . -TheLateGatsby(Το τέλος της αποβάθρας) 10:54, 27 Μαΐου 2014 (UTC)
Δεν έχω εντοπίσει τη συνομιλία που βρισκόταν σε αυτό το βίντεο.
http://www.youtube.com/watch?v=R5bV96Oc6Kc
Ήθελα να το προσθέσω στη λίστα των εμφανίσεων.
- Θα το κοιτάξω όταν μπορώ και θα δω αν είναι κατάλληλο.Μηδέν12:30, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Το σχεδόν (ομώνυμο) ομώνυμο
Πρέπει να υπάρχει δείκτης [1] ;82.44.143.26(ΜΙΛΑ ρε) 15:21, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
- Δεν νομίζω ότι κάποιος που επισκέπτεται θα τους μπερδέψει και θα πρέπει να ελαχιστοποιήσουμε τις περιττές ανακατευθύνσεις εκτός ιστότοπου.Petey Plane(ΜΙΛΑ ρε) 15:42, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
- «Κατηγορία θεμάτων όπου αρκεί μια σημείωση στη σελίδα συζήτησης»; Ο ηθοποιός θα είναι πιθανώς το πιο γνωστό άτομο στο Ηνωμένο Βασίλειο.82.44.143.26(ΜΙΛΑ ρε) 15:59, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
Ο Bill Nye σώζει τον κόσμο
Μπορούμε να τραβήξουμε κάποια προσοχή στην εκπομπή του; Αξίζει σίγουρα να το βάλουμε σε αυτό το άρθρο. Ευχαριστώ!# Can'tComeUpWithΥπογραφή AClever17:57, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
- Συμφωνώ. Είδα επίσης κριτικές χρηστών στο IMBD και είναι ντροπαλός. Δεν είμαι πεισμένος από εκείνους τους κριτικούς που φωνάζουν «πολιτική ατζέντα» και «φιλελεύθερη επιστήμη» και πολλές κριτικές έχουν πολύ τρανσφοβικές αποχρώσεις. - Είναι εγώ,
![Spinning-Burger.gif]()
ΑριστεράΠράσινοςΜάριο! 03:15, 1 Μαΐου 2017 (UTC)- Μόλις παρακολούθησα το επεισόδιο ΓΤΟ (αποφάσισε να δει το σόου, πήγε πρώτα σε αυτό το επεισόδιο). Ήταν «απαίσιο» για μένα, αφού δεν έμαθα σχεδόν τίποτα. Για άλλους μπορεί να είναι πιο χρήσιμο. Μισή ώρα ΔΕΝ είναι αρκετός χρόνος για να αναλυθεί αυτό το θέμα.StickySock(ΜΙΛΑ ρε) 05:14, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
- Ναι, αυτό είναι απογοητευτικό. Πιστεύω ακόμα ότι πρέπει να προσφέρουμε τη δική μας κριτική, ώστε να έχουμε κάτι πιο ουσιαστικό από το «wah wah SJWs». - Είναι εγώ,
![]()
ΑριστεράΠράσινοςΜάριο! 03:44, 2 Μαΐου 2017 (UTC)- Ίσως να μην υπάρχουν πολλά σχόλια εκτός από το 'αυτή η παράσταση ήταν λάθος'. Ενώ το 'Bill Nye Saves the World' μπορεί να προσπαθήσει να δείξει έγκυρα σημεία και απόψεις, δύσκολα φέρνει πολλά στοιχεία ή συλλογισμούς στο τραπέζι για να τα υποστηρίξει. Το γεγονός ότι ολόκληρο το σημείο της παράστασης είναι πειστικό «την άλλη πλευρά» ότι το φάσμα των φύλων (ή ό, τι κι αν είναι το θέμα του τρέχοντος επεισοδίου) είναι πραγματικό, κάνει μόνο την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων ή σαφή συλλογιστική να πλήττει ακόμη περισσότερο την παράσταση. Το να προσπαθείς να εξηγήσεις στο κοινό τις διαφορές φύλου, ταυτότητας φύλου και βιολογικού σεξ δεν είναι τόσο αποτελεσματικό όταν διαβιβάζεται σε έναν αριθμό τραγουδιού και χορού σχετικά με το «άχρηστο σεξ» μιας γυναίκας. Ωστόσο, αυτό είναι μόνο η προσωπική μου γνώμη.μεγαλοδόν(ΜΙΛΑ ρε) 16:24, 3 Μαΐου 2017 (UTC)
- Δεν έχω δει ποτέ το σόου, αλλά αυτό που έχω συγκεντρώσει από το να μιλάω σε ανθρώπους είναι πολύ μικρό από ένα σόου (30 λεπτά ανά επεισόδιο), οπότε προσφέρει αδύναμες στάσεις σε θέματα.Cheeseburger • Άνδρες
![]()
(ΜΙΛΑ ρε•κοτσάνι) 17:03, 3 Μαΐου 2017 (UTC)
- Δεν έχω δει ποτέ το σόου, αλλά αυτό που έχω συγκεντρώσει από το να μιλάω σε ανθρώπους είναι πολύ μικρό από ένα σόου (30 λεπτά ανά επεισόδιο), οπότε προσφέρει αδύναμες στάσεις σε θέματα.Cheeseburger • Άνδρες
- Ίσως να μην υπάρχουν πολλά σχόλια εκτός από το 'αυτή η παράσταση ήταν λάθος'. Ενώ το 'Bill Nye Saves the World' μπορεί να προσπαθήσει να δείξει έγκυρα σημεία και απόψεις, δύσκολα φέρνει πολλά στοιχεία ή συλλογισμούς στο τραπέζι για να τα υποστηρίξει. Το γεγονός ότι ολόκληρο το σημείο της παράστασης είναι πειστικό «την άλλη πλευρά» ότι το φάσμα των φύλων (ή ό, τι κι αν είναι το θέμα του τρέχοντος επεισοδίου) είναι πραγματικό, κάνει μόνο την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων ή σαφή συλλογιστική να πλήττει ακόμη περισσότερο την παράσταση. Το να προσπαθείς να εξηγήσεις στο κοινό τις διαφορές φύλου, ταυτότητας φύλου και βιολογικού σεξ δεν είναι τόσο αποτελεσματικό όταν διαβιβάζεται σε έναν αριθμό τραγουδιού και χορού σχετικά με το «άχρηστο σεξ» μιας γυναίκας. Ωστόσο, αυτό είναι μόνο η προσωπική μου γνώμη.μεγαλοδόν(ΜΙΛΑ ρε) 16:24, 3 Μαΐου 2017 (UTC)
- Ναι, αυτό είναι απογοητευτικό. Πιστεύω ακόμα ότι πρέπει να προσφέρουμε τη δική μας κριτική, ώστε να έχουμε κάτι πιο ουσιαστικό από το «wah wah SJWs». - Είναι εγώ,
- Μόλις παρακολούθησα το επεισόδιο ΓΤΟ (αποφάσισε να δει το σόου, πήγε πρώτα σε αυτό το επεισόδιο). Ήταν «απαίσιο» για μένα, αφού δεν έμαθα σχεδόν τίποτα. Για άλλους μπορεί να είναι πιο χρήσιμο. Μισή ώρα ΔΕΝ είναι αρκετός χρόνος για να αναλυθεί αυτό το θέμα.StickySock(ΜΙΛΑ ρε) 05:14, 1 Μαΐου 2017 (UTC)
(ΜΙΛΑ ρε•κοτσάνι) 17:03, 3 Μαΐου 2017 (UTC)Μπιλ Νέι ο Επιστήμονας
Συγγνώμη, φίλοι! Αλλά η Nye δεν ήταν ποτέ ένα. Ξεκίνησε ως μηχανολόγος μηχανικός πριν γίνει επιστημονικός υπεύθυνος επικοινωνίας.Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 02:41, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Strawman; Είναι ο Bill Nye the Science Guy. Το άρθρο δεν λέει ότι είναι επιστήμονας.
RSamys(μπλε) 09:18, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)- @RsamysΔεν ρητά. Αλλά κάποιος πρόσθεσε την Κατηγορία: Επιστήμονας, την οποία αφαίρεσα. Η παραπάνω δήλωσή μου ήταν η δικαιολογία.Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 14:51, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Όχι ότι με νοιάζει πολύ - αλλά ο «επιστήμονας» δεν είναι στην πραγματικότητα προσόν. Είναι ένα είδος γενικού όρου για κάποιον που ερευνά ή ακολουθεί την επιστημονική μέθοδο. -Βαρίδι15:26, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- @Μπομπ ΜΕίναι στο βιβλίο μου. Εκτός από τα χαρακτηριστικά που περιγράψατε, χρειάζεστε διδακτορικό στο σχετικό (α) πεδίο (ες) για να πληροίτε τις προϋποθέσεις ως επιστήμονας. Εάν όχι, είστε μόνο ερασιτέχνης. Όχι ότι οι ερασιτέχνες, άνθρωποι όπως ο James Prescott Joules, πρέπει να αγνοούνται κατηγορηματικά, αλλά η επιστήμη έχει προχωρήσει τόσο πολύ τα τελευταία εκατοντάδες χρόνια που απαιτείται προηγμένη εκπαίδευση στον σχετικό τομέα. Και ακόμη και αυτό δεν είναι αρκετό. Θα χρειαστείτε επίσης μεταδιδακτορική εκπαίδευση για να φτάσετε στην ταχύτητα με τα υποπεδία που επιλέξατε. Επιπλέον, η επιστήμη και η μηχανική είναι δεν το ίδιο πράγμα. Αυτή είναι μια κοινή παρανόηση. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι λένε «επιστήμη πυραύλων» όταν στην πραγματικότητα σημαίνουν «αεροδιαστημική μηχανική».Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 16:26, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Ξέρω ότι δεν είναι το ίδιο πράγμα. Δεν είπα ότι ήταν. Επιπλέον, σίγουρα χρειάζεστε ένα προσόν για να είστε μηχανικός. (Λοιπόν, το κάνετε στις ΗΠΑ και στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου - η λέξη τείνει να χρησιμοποιείται λίγο πιο χαλαρά στο Ηνωμένο Βασίλειο όπου ο τύπος που έρχεται να φτιάξει το φωτοτυπικό μηχάνημα μπορεί να ονομαστεί «μηχανικός».)Βαρίδι16:48, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Α, λοιπόν, συμφωνούμε. Ο Μπιλ Νάι έχει κάποια προσόντα εντάξει, αλλά στη μηχανική παρά στην επιστήμη.Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 16:58, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Μπορεί. Και για να είμαι ειλικρινής, βαριέμαι λίγο - για να συνεχίσω τη συζήτηση. Ο Αϊνστάιν δημοσίευσε την πρώτη του επιστημονική εργασία το 1900 - αλλά δεν πήρε PHD μέχρι το 1905 (από το άρθρο του στο WP). Χρησιμοποιώντας τον ορισμό σας, λοιπόν, θα υποστηρίζατε ότι δεν ήταν επιστήμονας το 1900 αν και είχε δημοσιεύσει επιστημονικές εργασίες;Βαρίδι17:05, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Όχι, ήταν ένας αναδυόμενος επιστήμονας. (Δεδομένου ότι αναφέρατε τον Αϊνστάιν, οι πρώτες του εργασίες αφορούσαν πτυχές της στατιστικής μηχανικής που καλύπτονται ήδη από άλλους, όπως ο JW Gibbs και ο L. Boltzmann. Ήταν το 1905 που έσπασε νέους λόγους.) Σήμερα, οι απόφοιτοι και ακόμη και οι προπτυχιακοί φοιτητές μπορούν να δημοσιεύσουν έρευνα εργασίες σε περιοδικά με κριτές.Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 17:09, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Έτσι - αν δεν είχε αποκτήσει το διδακτορικό του, αλλά είχε δημοσιεύσει τα επόμενα έργα του σχετικά με τη σχετικότητα - δεν θα ήταν ακόμη επιστήμονας;Βαρίδι17:13, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Ενδιαφέρον σενάριο εκεί. Όπως είπα, ήταν ελεύθερος να στείλει τα έργα του σε περιοδικά με κριτές. Εάν αποδείχτηκε ότι ήταν τόσο καλός, που ήταν, πιθανότατα θα είχε λάβει διδακτορικό. Σε κάθε περίπτωση, είχε ήδη πάρει το πτυχίο του (ή το αντίστοιχο του στην Ελβετία, το οποίο δεν θυμάμαι τώρα) από το ETH Ζυρίχη. Δεδομένου ότι αναφέρατε τη σχετικότητα, και οι δύο «Η Ηλεκτροδυναμική των Κινούμενων Σωμάτων» (1905) και «Τα θεμέλια της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας» (1916) θεωρούνται διδακτορικές διατριβές. Δημοσίευσε επίσης περισσότερα άρθρα σχετικά με τη σχετικότητα μεταξύ αυτών των δύο, όπως ένα που δείχνει πώς η αρχή της ισοδυναμίας οδηγεί σε βαρυτικό φακό το 1907. (Συγγνώμη, αλλά δεν μπορώ να θυμηθώ τον τίτλο της.) Υπάρχουν πολλοί υποψήφιοι για να διαλέξετε, και αυτές είναι μεταξύ των καλύτερος.Φυτό(ΜΙΛΑ ρε) 17:23, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- ΕΝΤΑΞΕΙ. Θα προτιμούσα να ορίσω έναν επιστήμονα ως «Εκείνον που κάνει την επιστήμη» και όχι «Εκείνος που έχει επιστημονικά προσόντα» (Υποθέτοντας ότι δεν κάνω άχυρο στη θέση σας.) Ωστόσο, μου φαίνεται ότι ο κ. Nye θα κατά πάσα πιθανότητα δεν πληροί κανέναν ορισμό καθώς, όσο γνωρίζω, δεν πραγματοποιεί έρευνα. :-)Βαρίδι17:35, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- @Μπομπ ΜΟρίζω έναν επιστήμονα ως κάποιον με προηγμένη εκπαίδευση και προσόντα του οποίου διεξάγει έρευνα. Και έχεις δίκιο. Ο Bill Nye δεν ταιριάζει ούτε στον ορισμό ούτε στο δικό μου. Αλλά αυτό δεν είναι καθόλου πρόβλημα. Αυτός ο κόσμος χρειάζεται ανθρώπους σαν αυτόν να εργάζονται ακούραστα για την καταπολέμηση του αντι-διανοητισμού και του επιστημονικού αναλφαβητισμού.Φυτό(ΜΙΛΑ ρε) 00:36, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- ΕΝΤΑΞΕΙ. Θα προτιμούσα να ορίσω έναν επιστήμονα ως «Εκείνον που κάνει την επιστήμη» και όχι «Εκείνος που έχει επιστημονικά προσόντα» (Υποθέτοντας ότι δεν κάνω άχυρο στη θέση σας.) Ωστόσο, μου φαίνεται ότι ο κ. Nye θα κατά πάσα πιθανότητα δεν πληροί κανέναν ορισμό καθώς, όσο γνωρίζω, δεν πραγματοποιεί έρευνα. :-)Βαρίδι17:35, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Ενδιαφέρον σενάριο εκεί. Όπως είπα, ήταν ελεύθερος να στείλει τα έργα του σε περιοδικά με κριτές. Εάν αποδείχτηκε ότι ήταν τόσο καλός, που ήταν, πιθανότατα θα είχε λάβει διδακτορικό. Σε κάθε περίπτωση, είχε ήδη πάρει το πτυχίο του (ή το αντίστοιχο του στην Ελβετία, το οποίο δεν θυμάμαι τώρα) από το ETH Ζυρίχη. Δεδομένου ότι αναφέρατε τη σχετικότητα, και οι δύο «Η Ηλεκτροδυναμική των Κινούμενων Σωμάτων» (1905) και «Τα θεμέλια της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας» (1916) θεωρούνται διδακτορικές διατριβές. Δημοσίευσε επίσης περισσότερα άρθρα σχετικά με τη σχετικότητα μεταξύ αυτών των δύο, όπως ένα που δείχνει πώς η αρχή της ισοδυναμίας οδηγεί σε βαρυτικό φακό το 1907. (Συγγνώμη, αλλά δεν μπορώ να θυμηθώ τον τίτλο της.) Υπάρχουν πολλοί υποψήφιοι για να διαλέξετε, και αυτές είναι μεταξύ των καλύτερος.Φυτό(ΜΙΛΑ ρε) 17:23, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Έτσι - αν δεν είχε αποκτήσει το διδακτορικό του, αλλά είχε δημοσιεύσει τα επόμενα έργα του σχετικά με τη σχετικότητα - δεν θα ήταν ακόμη επιστήμονας;Βαρίδι17:13, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Όχι, ήταν ένας αναδυόμενος επιστήμονας. (Δεδομένου ότι αναφέρατε τον Αϊνστάιν, οι πρώτες του εργασίες αφορούσαν πτυχές της στατιστικής μηχανικής που καλύπτονται ήδη από άλλους, όπως ο JW Gibbs και ο L. Boltzmann. Ήταν το 1905 που έσπασε νέους λόγους.) Σήμερα, οι απόφοιτοι και ακόμη και οι προπτυχιακοί φοιτητές μπορούν να δημοσιεύσουν έρευνα εργασίες σε περιοδικά με κριτές.Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 17:09, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Μπορεί. Και για να είμαι ειλικρινής, βαριέμαι λίγο - για να συνεχίσω τη συζήτηση. Ο Αϊνστάιν δημοσίευσε την πρώτη του επιστημονική εργασία το 1900 - αλλά δεν πήρε PHD μέχρι το 1905 (από το άρθρο του στο WP). Χρησιμοποιώντας τον ορισμό σας, λοιπόν, θα υποστηρίζατε ότι δεν ήταν επιστήμονας το 1900 αν και είχε δημοσιεύσει επιστημονικές εργασίες;Βαρίδι17:05, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Α, λοιπόν, συμφωνούμε. Ο Μπιλ Νάι έχει κάποια προσόντα εντάξει, αλλά στη μηχανική παρά στην επιστήμη.Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 16:58, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Ξέρω ότι δεν είναι το ίδιο πράγμα. Δεν είπα ότι ήταν. Επιπλέον, σίγουρα χρειάζεστε ένα προσόν για να είστε μηχανικός. (Λοιπόν, το κάνετε στις ΗΠΑ και στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου - η λέξη τείνει να χρησιμοποιείται λίγο πιο χαλαρά στο Ηνωμένο Βασίλειο όπου ο τύπος που έρχεται να φτιάξει το φωτοτυπικό μηχάνημα μπορεί να ονομαστεί «μηχανικός».)Βαρίδι16:48, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- @Μπομπ ΜΕίναι στο βιβλίο μου. Εκτός από τα χαρακτηριστικά που περιγράψατε, χρειάζεστε διδακτορικό στο σχετικό (α) πεδίο (ες) για να πληροίτε τις προϋποθέσεις ως επιστήμονας. Εάν όχι, είστε μόνο ερασιτέχνης. Όχι ότι οι ερασιτέχνες, άνθρωποι όπως ο James Prescott Joules, πρέπει να αγνοούνται κατηγορηματικά, αλλά η επιστήμη έχει προχωρήσει τόσο πολύ τα τελευταία εκατοντάδες χρόνια που απαιτείται προηγμένη εκπαίδευση στον σχετικό τομέα. Και ακόμη και αυτό δεν είναι αρκετό. Θα χρειαστείτε επίσης μεταδιδακτορική εκπαίδευση για να φτάσετε στην ταχύτητα με τα υποπεδία που επιλέξατε. Επιπλέον, η επιστήμη και η μηχανική είναι δεν το ίδιο πράγμα. Αυτή είναι μια κοινή παρανόηση. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι λένε «επιστήμη πυραύλων» όταν στην πραγματικότητα σημαίνουν «αεροδιαστημική μηχανική».Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 16:26, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- Όχι ότι με νοιάζει πολύ - αλλά ο «επιστήμονας» δεν είναι στην πραγματικότητα προσόν. Είναι ένα είδος γενικού όρου για κάποιον που ερευνά ή ακολουθεί την επιστημονική μέθοδο. -Βαρίδι15:26, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
- @RsamysΔεν ρητά. Αλλά κάποιος πρόσθεσε την Κατηγορία: Επιστήμονας, την οποία αφαίρεσα. Η παραπάνω δήλωσή μου ήταν η δικαιολογία.Nerd271(ΜΙΛΑ ρε) 14:51, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Διαπιστευτήρια
Ο Bill Nye δέχεται κριτική ( [δύο] [3] [4] ) για την έλλειψη επιστημονικών διαπιστευτηρίων. Πρέπει αυτό να καλύπτεται στο άρθρο;Ανέβα τα σκαλιά(ΜΙΛΑ ρε) 08:02, 7 Ιουνίου 2019 (UTC)
- Πολλοί από αυτούς φαίνεται να είναι οι εχθροί του που έχουν μια προσπάθεια και οι σύνδεσμοι είναι περισσότερο στην κατηγορία των εξατομικευμένων ενοίκων από τα αιτιολογημένα επιχειρήματα (καταφέρνει να προσβάλει τόσο τους αρνήτες της κλιματικής αλλαγής όσο και τους αντι-ΓΤΟ καρύδια). Δεν ισχυρίζεται ότι είναι επιστήμονας, παρουσιάζει τηλεοπτικά προγράμματα για επιστημονικά θέματα, όπως κάνουν άλλοι άνθρωποι χωρίς να έχουν διδακτορικά (είναι πιο κατάλληλος από την ομάδα Mythbusters ή Penn and Teller. Ο Patrick Moore δεν είχε πτυχίο, ο David Attenborough μόνο ένας προπτυχιακός πτυχίο, κλπ. αν και ορισμένοι επιστήμονες, όπως ο Carl Sagan, ο Neil deGrasse Tyson, ο Richard Dawkins, ο Brian Cox κ.λπ., έκαναν υψηλότερες σπουδές, διδακτορικά και έρευνα). Το να έχεις διδακτορικό δεν σημαίνει ότι μπορείς να μιλάς με λογικό τρόπο, ειδικά για θέματα που δεν είναι εξειδικευμένα. Η εκπαίδευσή του (πτυχίο μηχανολογίας) δείχνει τουλάχιστον βασική εξοικείωση με τη φυσική επιστήμη και τα μαθηματικά. Ίσως η σελίδα να αναφέρει τα προσόντα του, αλλά η εμφάνιση στην τηλεόραση δεν απαιτεί προηγμένη μελέτη και χρόνια εργαστηριακής εργασίας. -Αννόν(ΜΙΛΑ ρε) 10:48, 7 Ιουνίου 2019 (UTC)
«αμφισβητώντας την ύπαρξη UFO»
Δεν πιστεύω σε κανέναν ερωτήσεις ότι οι άνθρωποι βλέπουν πράγματα που δεν μπορούν να αναγνωρίσουν. Είναι μάλλον ότι η Nye αμφισβητεί την ύπαρξη διαστημικού σκάφους ET, και αν ναι, θα μπορούσαμε παρακαλώ να το διευκρινίσουμε, με αναφορά;CogitoNotStirred (μέσω τηλεπάθειας)(ΜΙΛΑ ρε) 14:05, 22 Ιουλίου 2019 (UTC)
- Κάθε ιστορία που μπορώ να βρω έχει κυριολεκτικά 2 προτάσεις, με ακριβώς το ίδιο απόσπασμα Ενα παράδειγμα «είναι πιθανώς ένα μέρος του στρατού να μην λέει στο άλλο μέρος του στρατού τι κάνουν, για έναν καλό λόγο».ikanreed15:01, 22 Ιουλίου 2019 (UTC)
- Ίσως θα μπορούσαμε να το βγάλουμε από την πρώτη παράγραφο και να το μεταφέρουμε στις Τρέχουσες δραστηριότητες, τότε;CogitoNotStirred (μέσω τηλεπάθειας)(ΜΙΛΑ ρε) 15:30, 22 Ιουλίου 2019 (UTC)
- Ναι, αυτό είναι καλό.ikanreed15:48, 22 Ιουλίου 2019 (UTC)
- Ίσως θα μπορούσαμε να το βγάλουμε από την πρώτη παράγραφο και να το μεταφέρουμε στις Τρέχουσες δραστηριότητες, τότε;CogitoNotStirred (μέσω τηλεπάθειας)(ΜΙΛΑ ρε) 15:30, 22 Ιουλίου 2019 (UTC)
